上訴不上訴
在網上通知休診一事，沒想到引來大家的熱烈回應。大家的支持，來自四方八面，使我動容。這令我想起去年四月，事情剛剛發生之時，大家也曾如此支持和慰問我。我實在衷心感謝大家，並想告訴大家，我一切安好，請你們放心。
坦白說，對於這樣的判決，我實在心有不甘。由宣判至今，已超過10天，我每天都在想上訴的事情。要上訴，不是因為判罰太重，即使改判停牌一個月，或者給我緩刑 (即守行為)，甚至輕至只得口頭警告，我還是想上訴。上訴的原因，不在刑罰的輕重，而是背後的罪名──濫用藥物。劑量超過《藥典》的建議用量，就是濫用，則「建議用量」變成了絕對標準，這是何等的荒謬！
此判決一下，等於給我戴上了枷鎖，叫我以後都要「規行舉步」，切勿超出這個所謂「標準」。還不止！中委會的判決，會起到殺雞儆猴的震懾作用，叫所有中醫師用藥，都要醒醒定定，不得越雷池半步。
此先例一開，所有中醫師的頭上都會懸著一把利劍，只要你開藥稍多，這把劍隨時會砍下來。對我來說，這把劍更已架在頸上，稍一不慎，我的中醫牌照，就會一命嗚呼。
藥典的建議用量，只是一般藥材的常用量而已，面對急病重病等非一般情況，就得使用非一般的劑量，方能湊效。若完全按照這個建議量來開藥，從此，中醫師就不必治病了，因為，我們被綁手綁腳，變成了跛腳鴨。
這，將是一個極壞的先例，也是我想上訴的真正原因。停牌三個月的刑罰，我還擔當得起，不會為了減刑而上訴。但為了解脫這懸在所有中醫頭上的劍，為了所有中醫師能挺起頭來開藥而上訴，卻意義重大。
上訴的念頭，在我腦中打轉了千百次……但遺憾的是，說到真正要打官司，實在使我卻步，原因有二：
一來，我不想將事情鬧大，影響內子、謙謙和我的其他家人。不是嗎？上到高等法院，很可能吸引傳媒的注意，我可沒所謂，反正，去年的中毒事件，我已「名揚全港」，再面對傳媒，也沒甚麼大不了，但我的家人呢？我不能不顧他們。即使沒有傳媒，家人也必為這官司而坐立不安。
二來，我一旦上訴，中委會必然力撐，官司一打，絕非一時三刻能夠解決。正如我之前說過，他們作為中醫師的管理機構，必須捍衞自己的管治地位。儘管在我這件事上，他們以建議用量作為絕對標準而將我入罪，既無知又做得過火，我有一百個理由上訴，但既已判決，只要我一上訴，他們必然奉陪。中委會的背後，是政府這個大靠山。打官司，從來都是人力財力的消耗戰，作為一個小小中醫，我沒有勝算。
想到這，我始終打消上訴的念頭。
問題又來了，不上訴，那我以後要怎樣開藥？
這十數天以來，我多次撫心自問：「如果再碰到病重之人，要重藥 (甚至中毒的中藥) 才能醫治的，我會照開重劑，還是只用三幾錢的淮山扁豆來打發他？」前者是憑良心用藥，企圖力挽狂瀾；後者嘛，卻是欺騙，不折不扣的欺騙！我多次問過自己，最後，都是選擇前者。行醫至今九年，我只懂按著病人的需要，按著自己的良心開藥，卻不懂得按著中委會的要求而開藥。
憑良心開藥，很可能又要挑戰藥典的建議用量，不怕丟了中醫牌照嗎？
怕啊！牌照很重要，但一貫的信念、原則和作風，卻更加重要。我當然希望兩者兼得，不過，到了忠義兩難全的時候，我也就只好堅持信念、原則和作風了。想到這，頓時釋懷，開藥的枷鎖也就消失了。原來，這只是一個心理枷鎖，克服了，還是可以做回自己。
因此，經過百般思慮之後，我縱然感到冤枉，但還是不打算上訴了。即使不上訴，我還是可以一如以往地治療我的病人。我也衷心希望，所有中醫師都能不屈於政治考慮，為病人開出最合適的藥方。這一次，我是落馬了，望你們快馬加鞭，將中醫發揚光大。休息三個月後，我會追上來，與大家並肩作戰。
《道德經》有一句話很好，就是「天之道，損有餘而補不足。」不要誤會，這不是「九陰真經」的經文，九陰真經是虛構的，只是金庸將《道德經》的這句話移植入去而已，真正的出處卻是老子的《道德經》。
這說明上天是公道的。
「損有餘」，是說某些你不該擁有的東西，卻擁有了 (即有餘)，上天會將之減損，而在減損的過程中，往往最後損失的，比開頭擁有的還要多。例如，有人得了不義之財，眼前來看，他享受了不該獲得的好處，但最後，到他年紀老邁的時候，卻看著兒孫們為了爭奪家產而拼過你死我活，傾家盪產。這最後幾年，對他來說，簡直是折磨，他的心，比死更難受，寧可當初不要那不義之財。有句罵人的俗話：「小心最後兩年」，原來是很惡毒的詛咒。
「補不足」，則是說某些事情，你努力做好，卻得不到應有的結果 (不足)，最後，上天也會給你補償，而在補償的過程裏，你所獲得的，會比開頭欠缺的更多。
我憑著良心和專業知識開藥，對得起病人，對得起自己，卻換來停牌三個月的結果。我相信，上天是看到的……
這三個月，我可以多陪家人，與謙謙玩個痛快，可以天天寫文章，可以再開《中醫學原理》，或開《中醫學原理進階篇》，或開《周易六十四卦》，或……我可以做的事，還多著呢！
篇尾，再謝所有關心我、支持我的人。放心！家中還有榖種，足以支持三個月，不會餓壞謙謙的。
岐黃景略 濤醫師