勿迷信板藍根

日前才寫好《H7N9》一文，翌日就見到地鐵免費報紙頭版報導板藍根能預防流感。閱報後，我心中很是不安，不得不再撰一文，將箇中道理說明。

板藍根是大苦大寒之品，有清熱解毒的功效，適用於實熱的病。若體質壯實而患咽喉腫痛，高燒而精力不減者，可以用之，而且效果不錯。問題是，這種人多嗎？體質壯實，就少有外感，少發高燒。觀乎今春，自然界的疏泄之氣極盛，人們所患的外感，也以疏泄為主。患疏泄之病，其人氣血往上往外升散，中下必虛，體質絕不會壯實。因此，若治今春之外感，板藍根誠非所宜。

人的身體，胃脘至肚臍之間是中焦，胃以上是上焦，臍以下是下焦。下焦是人的性命根本，腎精所藏之地。腎精，就是腎中的儲備，用以供應全身使用，推動著生命。下焦之腎精升散而成氣血，然後布於全身。負責在腎中抽取和升散腎精的，就是肝。所以肝腎同居下焦。由肝疏泄而來的腎精化成氣血，交給心，心將之盡情燃燒，釋放能量，熱力四射，使人精力充沛。最後，這些熱動的氣血又要再降入下焦，成為腎精，待異日再升。負責降上焦之氣血入腎者，是肺，故心與肺同居上焦。氣血一升一降之間，就形成中焦的旋轉，中焦是氣血升降的道路，故中焦宜運化，不宜滯塞。脾居中焦，負責運化。

春天，是自然界疏泄升發的日子，與人的肝同氣相求，故此時肝的疏泄會特別旺盛。肝旺，疏泄旺，腎精自然被支取得多，然後腎就虛了。今年春氣尤旺，自1月至今未見減退，故自然界的疏泄更甚，肝乃更旺，腎乃更虛。肝旺之極，腎虛之極，則氣血升得多而降得少，形成上實熱下虛寒的病態。上熱甚，肺也熱了，熱則不能降氣血，故氣血上逆而咳喘大作。氣血升多降少，中焦的旋轉有偏，運化不靈，於是脾也虛了。這就是春溫的病機，也是當年的沙士，今年的H7N9的病機。凡春日發生的瘟疫，多是疏泄太過的病，其病機每每如此。

以上的，就是中醫的五臟、三焦和小部份的五運六氣理論，都是原汁原味的中醫思維。

在此，我們必須留意，縱使此類病人真的出現高燒這個熱性的病徵，但也只是熱在上焦而已，下焦是虛寒的，中焦是滯塞的。這種病機絕非實熱，並非板藍根的適應證。病人已疏泄太過，腎精虛少而脾運衰弱，再服板藍根，大苦大寒以戕伐陽氣，不是更傷中下焦嗎？病機弄錯，治療就錯，春溫亂用板藍根，未見其利，先受其禍。

見到報紙建議大家用板藍根來預防H7N9，我真的很擔心，深恐大家誤用，令中下焦更虛，無病生病，有病增病。

或許有人會問：「這是衛生部的建議處方，說用來預防H7N9的，難道騙人的嗎？」

不是騙人，當然不是啦。問題是，他們用西醫的思路來使用板藍根，犯了根本上的錯。正統的中醫，不會用板藍根來預防H7N9，應該說，正統中醫根本就不會考慮H7N9。

「不明！不明！」

我不是一直強調，中醫不會給你消滅H7N9，或甚麼新型冠狀病毒，或一切其他細菌和病毒嗎？中醫治的是人，一切都以人為依歸，卻不是以細菌病毒為依歸。中醫在治療上，只會考慮如何將病人的陰陽調整復常，卻不會想到這人身上有甚麼細菌病毒。以板藍根來預防H7N9，是基於實驗室證據。在板藍根中抽取濃縮液，發現其對禽流感病毒有抑制作用，因此結論是板藍根能預防H7N9。然而，這中間哪裏有人的存在？我知道實驗室研究員是人，但他們卻不是在研究人，只是在研究板藍根濃縮液和病毒而已，實驗當中沒有人出現過。

以上的研究方法，只適用於西醫西藥，卻不適用於中醫中藥。因前者的注意點在細菌病毒，不在整體的人，所以，西醫會發明出抗生素和抗病毒藥，用來殺菌殺病毒。但後者則從來只留意整體的人，卻不會考慮要殺菌殺病毒。這是中西醫藥的根本分別。在此，我們可以下個結論，用來預防H7N9的板藍根是西藥，但用來清實熱的板藍根卻是中藥。看到嗎？同樣是板藍根，卻可以是西藥，也可以是中藥，分別只在於我們使用它時，腦中想的是甚麼。

若以西醫理論來看，則板藍根真的可以預防病毒，若有效，是西醫之功，若無效，或服藥後病情轉壞，可不是中醫之過。若以中醫的理論來看，根本不會用板藍根來治療春溫。板藍根苦寒清熱，治實熱證，春溫病 (包括H7N9新型禽流感) 卻是上熱中下寒，上實中下虛，根本不對症。

唉…… 中醫西醫化，和中藥西藥化的問題，何其嚴重！

「那麼，如果我說阿司匹靈性大寒，能活血化瘀，能清心火，則阿司匹靈是否成了中藥？」

嘩！你竟將西藥中藥化了，厲害！不過，若這樣去演繹，則中西醫藥就混淆不清，搞得不倫不類，最終苦了病人。以板藍根來預防H7N9，與用抗生素來清熱涼血，或用腎上腺素來補腎陽，同樣是荒謬的。

「你不認同板藍根預防H7N9，那我可以怎樣保護自己？」

《H7N9》一篇，不是已說過嗎？當中提出的方法，豈止預防H7N9，還預防一切春溫病，網址是http://www.cmedinclassics.hk/h7n9/，照著辦吧。