黃藍綠
政府跟學聯的會面泡湯了，當真讓人有點失望。若如此，近日的擾攘，又得持續一段時間。兩周以來，在診症時，會多了一個話題，就是佔中之事，尤其當見到病人胸口扣著黃絲帶或藍絲帶，我更想問問他們，問甚麼？我問：「你怎看佔中？」問了很多個，我作出以下結論。
黃絲帶陣營的人，普遍較年輕，或者是學生，或投身社會不久，或從事教育行業 (教師)，或工作上會接觸青少年和學生 (例如從事青少年服務的社工)。總而言之，這些人都有個特點，就是「年輕」，或是本身年輕 (直接年輕)，或是接觸年輕人 (間接年輕，被年輕人感染了，因此心境年輕)。年輕，因此精力旺盛，對社會時事充滿熱誠，以創造社會未來為己任，關心社會，並積極參與，這是好的。有他們作為香港未來的主人翁，真好 (這是真心話)！年輕，做事比較我行我素，不易顧及他人，為了達到一些崇高理想，或許會犧牲部份人士的利益；年輕，或許未有家室，或許成就不高 (暫時不高)，收入不多 (暫時不多)，因此，可以無後顧之憂地表達意見，將自己的想法告訴身邊的人，或者在facebook上，在what’s app上傳來傳去，無懼公諸於世，也勇於參與較激烈的社會運動；年輕，會較衝動，可以對意見不同的人不留餘地地口誅筆伐。這些，都是不好的，但之所以如此，也只因為他們年輕。我相信，將來社會交到他們手中之時，他們也不年輕了，做事就會慎重、周詳、圓滑得多，給社會帶來安穩。然而，到那個時候，正當他們想靜下來享受安穩成果的時候，恐怕又有新一批的年輕人，衝擊著他們所建立的制度，推動著社會的革新，於是，又給社會帶來動盪。
社會動盪似是壞事，會帶來破壞，但歷史說明，動盪，同樣可帶來建設。
藍絲帶陣營的人，則恰恰相反，普遍較年長，且社會地位相對較高，或是政府高層，或是業主，或是老闆，或是企業行政人員，收入也相對可觀。他們一般較務實，顧慮周詳，由他們來做社會現在的主人翁，社會可以保持平穩。年長，氣血既衰，要開創新天地，要改變世界，卻無昔日的魄力，他們的生活，也可以十年如一日；年長，家室成群，子孫滿堂，公司的員工也多，物業的租客亦不少，影響力大了，每說一句話，做一件事，都得瞻前顧後，左思右想，才能行一步，往往以不變應萬變，以不說應萬說，因此，縱使他們反對佔中，也較少戴上藍絲帶，或發表政治言論；年長，追求穩定，只要現在還過得去，會對不公義的事情抱持包容的態度，甚至姑息，也較少投訴、謾罵、衝擊；年長，辛苦了幾十年，才有今天的成果，也希望讓這個成果一直維持下去，討厭對他們的成果帶來不穩定的人，然而，他們沒想到，自己的成果，其實是踩在很多人頭上的，他們不下來，下面的人就不能往上爬。這些，都是不好的，之所以如此，都只因為他們年長而已。今日，年長的人處事慎重、周詳、圓滑，給社會帶來穩定，卻也少了朝氣，容易停滯不前。但幾十年前，當他們還是年輕人的時候，滿懷理想地大聲吶喊，志氣激昂地做出各種驚天動地事情的人，不就是他們嗎？當日，他們衝擊著社會的舊有制度，從而獲得現在的安穩，現在，到他們希望安穩，卻輪到今日的年輕人帶來動盪，他朝，今日的年輕人接管了社會，又想安穩，卻到將來的年輕人躁動起來了。
社會安穩是好事，可帶來建設，但歷史也說明，安穩也可帶來破壞。
今天的佔中事件，與其說是政治衝突，倒不如說是兩三代人之間，年輕者與年長者之間的衝突。黃色陣營的人，我知道你們為「正義」而來，希望趕走「不正義」的人，也想推翻「不正義」的制度；但將來，很可能有另一批自稱「正義」的人，將你們定性為「不正義」，而想將你趕走、推翻。藍色陣營的人，我知道你們討厭示威者違法佔領多個地方，破壞社會秩序，認為這是「不正義」的行為，而不做這些事情的你們，當然就是「正義」；但你們年輕之時，不也是血氣方剛，雄心萬丈，以「正義」的名義，企圖改變社會，甚至進行違法的事，以求推翻你們當時認為「不正義」的制度嗎？
何謂「正義」，何謂「不正義」，誰能定義？動盪和安穩，哪個是建設，哪個是破壞，又誰說得準？其實，大家都抱著不同的執著，而排斥其他人的執著，然後，使香港決裂了，這，是否大家樂意見到的？
長篇大論，我想說的是，我們根本都是一樣的，只是年紀不同，思維不同，行事作風就不同了。我們都是香港人，沒有黃藍之分，沒有警民之分，香港人，就是香港人，請大家團結！
天祐香港！
其實，除了黃藍陣營，還有一些中立的人，既希望得到真正普選，又反對以佔中作為手段。他們是溫和派，其年齡層，或社會地位，或收入，或家庭角色，或影響力，多數在黃色與藍色陣營之間。他們沒戴絲帶，不屬於任何顏色，非黃非藍，卻又自成一色，就當他們是綠色吧，黃加藍變綠嘛。他們多數為佔中之事而感到痛心，為香港的動盪感到無奈，雖知佔中者的動機原是良好，卻不忍整個社會為他們的行動而付出代價。但除了痛心，他們就做不到甚麼了。這種痛心，可以有寬廣層次，和狹窄層次之分。在寬廣的層次上，他們不希望社會撕裂，不希望警方被市民辱罵，也不希望市民被警方武力驅趕，官民對著幹，黃藍決裂，警民決裂，都令他們很痛心，因為黃藍都是香港人，警民也是香港人，官民都是香港人，講著一樣的語言，用著一樣的貨幣，看著同一片天。在狹窄的層次上，他們則為家庭的決裂而痛心。導致家庭決裂的原因，竟不在家庭自身，不是婚外情或病態賭搏，而是家庭以外的事情，因政治立場不同而使家庭決裂，或因有家庭成員身為警察，而被其他家庭成員杯葛，或冷嘲熱諷，從此，家中只有熱罵或冷戰，而和諧不再。
唉！黃色陣營錯了嗎？但他們所追求的理念是好的。藍色陣營錯了嗎？但想保持社會穩定，回復社會秩序，也是好的。警察錯了嗎？他們執行上級指令，正是盡責的表現，卻被市民辱罵和唾棄，但當市民有需要時，又要警察來幫忙，卻怪責他們不來幫忙或出手太遲，警察，竟被市民呼之則來，揮之則去，欲加之罪，也不患無辭，教警察們情何以堪？市民錯了嗎？為爭取崇高理念，和更公平的社會，卻換來武力鎮壓，而直接鎮壓他們的，正是保護他們的警察，這份情感上的傷害，他們又情何以堪？大家都不錯，又難道，是綠色陣營錯了？似乎又說不過去。
對錯是非，根本就很難對論，願大家能夠從多方面看待事情，多一分包容，多一分同理……